Справа № 127/4662/20
Провадження № 22-ц/801/1112/2020
Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 липня 2020 року	Справа № 127/4662/20	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О., 
суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О., 
за участі секретаря судового засідання Топольської В. О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федик Ю. Ю., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 
«Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства 
«Гарант+» Васюри Павла Володимировича про визнання незаконним рішення, 
скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Вінницько-го міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про забезпечення позову, по-становлену у приміщенні суду в м. Вінниці за головування судді Гуменюка К. П., 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича задоволити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року про за-безпечення позовузмінити, виключивши з її резолютивної частини абзац третій наступного змісту: «Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» само-стійно входити до квартири АДРЕСА_1 , змінювати замки, встановлювати охоронну сигналізацію, перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою, вивозити речі ОСОБА_1 -вича із житла».
У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко 

Судді В. П. Рибчинський 

Л. О. Голота