ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4831/20 Справа № 202/3226/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.
суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.
при секретарі - Мамедової О.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо утримання своєї дитини, а тому позивач просить суд позов задовольнити.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не повно з`ясовані обставини, що мають значення по справі.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що при розгляді справи районний судом були порушені вимоги ст.180-184 Сімейного кодексу України, та не враховано, що у відповідача на утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачка скористалась своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.360 ЦПК України, в якому зазначила, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правильним, зробленим у відповідності з ч.ч.1,2 ст.184 СК України на підставі її заяви, як стягувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість осаджуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати частково, та ухвалити нове виходячи з наступного. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. В свою чергу, відповідач як батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя. необхідних для розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що у відповідача на утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданий ВДРАЦС по м. Павлограду,Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с.28)), який проживає разом з відповідачем, та знаходиться на його утриманні.
З огляду на вищезазначені положення законодавства, та встановлені обставини рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\6 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року  – скасувати частково, та ухвалити в  скасованій частині нове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\6 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 

Головуючий:                                                                 В.С. Городнича

Судді:                                                                         О.П. Варенко 

                                                                        О.В. Лаченкова