УХВАЛА

27 серпня 2020 року 
Київ
справа №431/4716/17
адміністративне провадження №К/9901/65826/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.М. Мартинюк, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 до Старобільської районної ради, голови Старобільської районної ради Кулачка Миколи Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старобільська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та бездіяльності голови Старобільської районної ради, визнання протиправним і нечинним рішення Старобільської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року (у складі колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), суддів Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року і постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2018 року у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

8 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Старобільської районної ради про прийняття до розгляду її відзиву, оскільки рада вважала, що пропустила строк на його подання. Проте, оскільки ухвалою про відкриття касаційного провадження строк для подання відзиву встановлено до 4 лютого 2019 року, а Старобільська районна рада здала його на пошту саме 4 лютого 2019 року, то Верховний Суд не вважає цей строк пропущеним, тому вказане клопотання не вирішує.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної ради, голови Старобільської районної ради Кулачка Миколи Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старобільська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та бездіяльності голови Старобільської районної ради, визнання протиправним і нечинним рішення Старобільської районної ради.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду