Ухвала
09 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 500/3720/14-ц
провадження № 61-47110ск18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку. 
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також надати копії такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 22 травня 2020 року  ОСОБА_1 отримав 12 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Таким чином, станом на 09 вересня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 травня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв