УХВАЛА
Іменем України 
 
07 липня 2020 року                                                                                                         
м. Київ
 
справа № 158/563/17
провадження № 51-9874 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового 
засідання                                      ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016030100000758 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12016030100000758 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року.
Подання мотивовано тим, що АСДС Рівненського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки троє із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, виключені з автоматизованого розподілу з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12016030100000758 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року.
Як убачається з подання апеляційного суду та матеріалів кримінального провадження, 12 лютого 2020 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі: головуючого-судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Проте, після призначення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження на 23 червня 2020 року, через звільнення судді ОСОБА_13 у відставку справу було передано на повторний розподіл.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Рівненському апеляційному суді, троє суддів – ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 виключені з автоматичного розподілу з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки постановлена за їхньою участю ухвала щодо перегляду вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 була скасована судом касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються. 
            Водночас, Суд не може визначити для розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Волинський апеляційний суд, що є найбільш територіально наближеним, оскільки за матеріалами провадження вказаний суд звертався до Верховного Суду з поданням про передачу провадження до іншого апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду, яке було задоволено.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016030100000758 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,  за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
                                                Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                      ОСОБА_3