Ухвала
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 226/942/15-ц
провадження № 61-44449св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М., 
суддів: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від            12 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Рішенням Димитрівського районного суду Донецької області від 03 серпня 
2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним задоволені. 
 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Peugeot3008, реєстраційний номер  НОМЕР_1 , номер шасі (кузова)    НОМЕР_2 , укладений 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 03 серпня 2015 року, залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року рішення Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2015 року  скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, відмовлено.
У вересні  2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребуваноіз Димитровського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 226/942/15-ц.
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
У березні 2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач                   ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача.
Разом із тим, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 від відповідних органів за останнім місцем проживання.
Керуючись статтею 55, 251, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
 
Витребувати із Мирноградської державної нотаріальної контори (Донецька область, м. Мирноград, вул. 40 квартал, 5 кв. 96 , п/і 85322) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлого 
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 (який проживав та помер у АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                            В. М. Сімоненко 
 
Судді:                                                                    А. А. Калараш
 
                                                                                              Є. В. Петров
                                                                                              
                                                           С.  Ю. Мартєв    
                                                                                              
                                                             С.  П. Штелик