Ухвала
іменем України 
21 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 199/894/18
Провадження № 51-7108 ск 18 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , датовану 4 березня 2020 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі зазначалося, що всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучив копію судового рішення, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст.  424 КПК України та переглянути судове рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Проте, заявник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило. 
Натомість, ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду заяву від 4 квітня 2020 року, в якій висловлював незгоду з ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року та порушував питання про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 при розгляді його касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у касаційному порядку. В обґрунтування заяви вказував, що, на його думку, зазначена колегія суддів є упередженою та перешкоджає йому у доступі до касаційного суду.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його заяви про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3