Єдиний унікальний номер 234/6797/20
Номер провадження 33/804/487/20 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року                                                                                              місто Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника 
на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
На вказане судове рішення його захисник подав апеляційну скаргу. 
Мотивуючи в апеляційній скарзі поважність пропуску строку, захисник вказує, що
у судове засідання, призначене на 07.07.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, оскільки 07.07.2020 року надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з поганим станом здоров`я. Про перенесення, час та дату слухання ОСОБА_1 не був попереджений. Також посилається на ту обставину, що станом на 18.08.2020 р., згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення по справі не було опубліковане. Отже, про винесення постанови суду першої інстанції йому відомо не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його   представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
В апеляційній скарзі захисника, яка була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку заявлено не було. 
Враховуючи вищевказане, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: