УХВАЛА

22 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/13460/19
адміністративне провадження № К/9901/19461/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.     Б., судді - Гімон М.    М., Юрченко В.    П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Нове житло» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №     640/13460/19 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Нове житло» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

4 серпня 2020 року Приватне підприємство «Фірма «Нове житло» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №     640/13460/19.

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - наведення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги, в якому скаржник зазначив про застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19    листопада 2019   року у справі №  640/5563/19 та від 7 жовтня 2019 року у справі №  821/706/18. 

Водночас у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України недостатньо самого лише зазначення постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права, обов`язковою умовою є те, що правовідносини у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду і у якій подається касаційна скарга) мають бути подібними.

Постанови Верховного Суду, на правові висновки яких посилається скаржник, ухвалені за інших фактичних обставин справи, установлених судами. При цьому висновки апеляційного суду, у справі, що розглядається, не суперечать висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. 

Окрім того, зазначеними постановами Верховного Суду скасовано ухвалені у справі судові рішення, а справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи скаржника зводяться до незгоди з наданою апеляційним судом оцінкою тотожності підстав позову у справах № 640/13460/19 та №    810/1585/17, що не може бути визнано як застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Отже, Приватним підприємством «Фірма «Нове житло» не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Нове житло» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №        640/13460/19 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М.    Б. Гусак	
 	 підпис	М.    М. Гімон	
 	 підпис	В.    П. Юрченко