Ухвала
30 липня 2020 року
м. Київ
справа № 682/1248/18
провадження № 51-2616ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року 
та вирок Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2020 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)та надано строк для усунення недоліків. 
Зокрема, у вищевказаній ухвалі зазначалося, що, обґрунтовуючи підстави для скасування оскаржених судових рішень, засуджена не наводить обґрунтування у чому саме полягало неправильне застосування норм матеріального закону та допущення істотного порушення норм процесуального закону, як це неправильне застосування та істотне порушення вплинули на законність й обґрунтованість ухвалених судами рішень, і чому їх слід відносити до підстав для скасування судом касаційної інстанції судових рішень, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей  370,  404,  412, 413, 419 цього кодексу, обмежившись при цьому загальними фразами щодо таких порушень. Крім того, роз`яснено межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені ст. 433 КПК, та підстави для скасування судових рішень, згідно зі ст. 438 КПК.
На виконання зазначеної ухвали, засуджена повторно подала касаційну скаргу у встановлений строк, проте її недоліків не усунула. Зокрема, засуджена повторно вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, а також не наводить обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального закону, які були б підставами для скасування судом касаційної інстанції оскаржених судових рішень, з огляду на положення статей  370,  404,  412, 413, 419 КПК. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4  разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженій  ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3