Ухвала
іменем України
14 липня 2020 року
м. Київ
справа № 454/1529/20
провадження № 51-3111 ск 20

 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги. 
Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області                          від 25 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) повернуто апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області                                 від 25 травня 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4  звернулась зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 рокута призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що ухвала апеляційного суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 

 
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК  апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Суддя Львівського апеляційного суду в оскарженій ухвалі дійшов правильного висновку, що законний представник потерпілої не відноситься до осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а тому обґрунтовано її повернув. З таким висновком погоджується й колегія суддів.
Ухвала відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року                      про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3