Ухвала
Іменем України 
11 серпня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-1687 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі: 

головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, який ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року залишено без змін, ОСОБА_4 засуджено за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
 
29 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення, в якій просить їх скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
 
Мотиви суду
 
Відповідно до  положень ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Ухвалу суду апеляційної інстанції винесено 24 лютого 2020 року.  
 
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 29 липня 2020 року, тобто через два місяці після закінчення строку на касаційне оскарження. Проте, питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не порушує.
 
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
 
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
 
Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. 
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3