Ухвала
28 липня 2020 року
м. Київ
справа № 754/6177/19
провадження № 61-10694ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 
до Київської міської ради про набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 
2019 року, залишеним без постановою Київського апеляційного суду 
від 16 січня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року первинно подану 
13 лютого 2020 року касаційну скаргу повернуто заявнику.
15 липня 2020 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму 
права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на його пропуск у зв`язку з поверненням первинно поданої касаційної скарги 
та продовженням процесуальних строків внаслідок поширення коронавірусної хвороби COVID-19.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», 
яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби 
(COVID-19), строки, визначені статтею 390 цього Кодексу (строк касаційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину. 
Пунктом 2 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України 
від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 
17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних 
та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. 
Враховуючи наведене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва 
від 17 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 16 січня 2020 року задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження 
рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 
2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про набуття права власності 
на земельну ділянку за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року. 
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 754/6177/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 21 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович