УХВАЛА

18 серпня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.001204
адміністративне провадження №К/9901/14995/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю., 
розглянувши клопотання Васьківа Івана Васильовича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №1.380.2019.001204 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №1.380.2019.001204.
Васьків Іван Васильович - представника ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанцією від 11.06.2020 №18.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що позивачем у справі та заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Натомість згідно з вказаною квитанцією кошти сплачені іншою особою - ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
ОСОБА_2 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а тому згідно з квитанцією від 11.06.2020 №18 судовий збір сплачений неналежним суб`єктом.
Оскільки судовий збір сплачено особою, яка не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з квитанцією від 11.06.2020 №18 судового збору у розмірі 1536,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................
А.І. Рибачук
Л.В. Тацій 
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду