Справа № 991/4898/20
Провадження №1-кп/991/50/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року                                м. Київ 
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Шандровець Турківського району Львівської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
установив:
16 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. 
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2020 року матеріали справи передані колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду питання про об`єднання(спільного розгляду).
Вирішуючи питання об`єднання(спільного розгляду), з урахуванням можливості та доцільності об`єднання кримінальних проваджень №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року та № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року, колегія суддів приходить до таких висновків.
23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від Генеральної прокуратури України надійшли матеріали кримінального провадження № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якому відповідно до обвинувального акту висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч.3 ст.35 КПК України , для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
За змістом ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На виконання вимог даної норми закону кримінальне провадження № 52019000000001072 від 02 грудня 2019 року передано колегії суддів у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Отже, питання об`єднання за частиною 2 ст. 334 КПК України можливо вирішувати, якщо обидва кримінальні провадження (яке надійшло, і яке вже перебуває на розгляді суду), стосуються однієї особи або одних і тих же осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року та № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року, вони стосуються однієї особи обвинуваченого – ОСОБА_4 , а тому колегія суддів вважає, що є підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень на підставі ч.2 ст. 334 КПК України. До того ж, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року, містить ознаку повторності, яка пов`язана з обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, яке вже перебуває на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Беручи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, у вищезазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа – ОСОБА_4 , для забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати обидва кримінальні провадження в одне провадження. 
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Однак, після об`єднання кримінальних проваджень, що є необхідним та таким, що передбачено ч.2 ст.334 КПК України, виникне ситуація, коли за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року вже розпочався судовий розгляд, а у кримінальному провадженні №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року необхідно провести підготовче провадження, що передбачено Главою 27 Кримінального процесуального кодексу України.
Положення КПК України не визначають які дії має вчинити суд після ухвалення рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, особливо, у випадку коли такі матеріали перебувають на різних стадіях судового провадження. За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частина перша статті 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:
1) верховенство права;
2) законність;
3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності;
5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;
6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7) таємниця спілкування;
8) невтручання у приватне життя;
9) недоторканність права власності;
10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;
11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;
12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13) забезпечення права на захист;
14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;
15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;
17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;
18) публічність;
19) диспозитивність;
20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;
21) розумність строків;
22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Колегія суддів застосовує загальні засади кримінального провадження, зокрема, такі засади як розумність строків, право на справедливий суд та законність, та вважає за необхідне призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року, для вирішення питань, про які йде мова в Главі 27 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 334,217,314,372,392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) об`єднати з кримінальним провадженням № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, 
у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань №7) на 16 липня 2020 року о 14-й годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуюча: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3