Ухвала
 
23 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/3071/17
провадження № 61-36657св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою Львівського національного університету імені Івана Франка на постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано накази Львівського національного університету імені Івана Франка № 902 від 17 березня 2017 року «Про припинення трудового строкового договору» та № 1015 від 27 березня 2017 року «Про припинення трудового строкового договору»; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого лаборанта Інституту франкознавства Львівського національного університету імені Івана Франка; стягнуто з Львівського національного університету імені Івана Франка на користь ОСОБА_1   41 760 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу; вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду,  Львівський національний університет імені Івана Франка просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою Львівського національного університету імені Івана Франка на постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
  Н. Ю. Сакара