УХВАЛА

26 серпня 2020 року 
Київ
справа №240/10401/19
адміністративне провадження №К/9901/20823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу   ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Касянчук Сергій Вікторович на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №240/10401/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
           17.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 240/10441/19, яка була подана через відділення поштового зв`язку 11.08.2020
          Згідно з приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
          Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручення у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
          Відповідно до пункту другого розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
          Скаржник вказує, що отримав рішення суду апеляційної інстанції 13.07.2020, проте будь-які фактичні докази в підтвердження даного факту відсутні.
          Також, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
          Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою  статті 353 цього Кодексу.
          Аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
          Перевіркою змісту поданої касаційної скарги встановлено, що у ній не наведено підставу касаційного оскарження судового рішенння.
          Натомість обґрунтування касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи, цитування постанов Верховного Суду та норм Митного кодексу України, які на переконання скаржника свідчать про наявність підстав для задоволення позову, з абстрактним зазначенням, що судом апеляційної інстанції рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.
          Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
          Відповідно до акту Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 № 240/10401/19/48570/20, який був складений головним спеціалістом Обребською Н.М., у присутності головного спеціаліста Чапкайло Л.В. та головного спеціаліста Цаголової Ю.В. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого адовкатом Касянчуком Сергієм Вікторовичем , виявлено відсутність документу про сплату судового збору.
          Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції клопотання, в якому вказати поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин та документ про сплату судового збору.
          Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ
          Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Касянчук Сергій Вікторович на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 справі № 240/10401/19 - залишити без руху.
          Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду