Ухвала
Іменем України
06 липня 2020 року
м. Київ
справа № 161/20481/14
провадження № 51-622зно17                                                                                          
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/20481/14-к з заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 2 листопада 2015 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаної ухвали місцевого суду через недостатню кількість суддів у палаті з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 22 червня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють четверо суддів:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 2 листопада 2015 року, а двох суддів -  ОСОБА_8 та ОСОБА_5 недостатньо для створення складу колегії суддів.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 161/20481/14-к щодо ОСОБА_4 направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 161/20481/14-к з заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 2 листопада 2015 року направити до Рівненського апеляційного судудля розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
С у д д і :

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                            ОСОБА_3