УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
Київ
справа №200/6112/19-а
адміністративне провадження №К/9901/21466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №200/6112/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2019 у справі № 200/6112/19-а, яка була подана через відділення поштового зв`язку 19.08.2020.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що ним були вжиті всі необхідні заходи щодо своєчасної сплати судового збору за подання касаційної скарги, проте через обставини, які від нього не залежали, судовий збір не був сплачений своєчасно.
          Суд звертає увагу на те, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2019 у справі № 200/6112/19-а.
          Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень. 
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень - відмовити.
          Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2019 у справі № 200/6112/19-а - без руху.
          Надати Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду