П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 р.	м.Одеса	Справа № 540/2888/19	

 	Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.                                                    Дата і місце ухвалення: 10.02.2020р., м. Херсон                                                                       	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого  –    Ступакової І.Г.
суддів             –    Бітова А.І.
–          Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.10.2019р. №0005403305 та №0005423305, рішення про застосування штрафних санкцій від 21.10.2019р. №0006543305 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.10.2019р. №Ю-0002913305.
Позов обґрунтовувало тим, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин», результати якої оформлено актом від 23.09.2019р. №5/21-22-05-01/39968214, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі дійшло помилкового висновку про виплату товариством працівникам компенсації відпусток без утримання податку на доходи фізичних осіб, військового збору та без сплати єдиного внеску. При цьому, податковим органом залишено поза увагою пояснення позивача про те, що при ліквідації ПАТ «Завод крупних електричних машин» компенсація за невикористану відпустку, яка стала базою нарахування ЄСВ, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, перерахована на нове підприємство - ТОВ «Завод крупних електричних машин» за заявами працівників, яких переведено на нове місце роботи. Податковим агентом за такою компенсацією є колишній роботодавець ПАТ «Завод крупних електричних машин», який і сплатив всі необхідні збори та платежі, в той час як для нового роботодавця - ТОВ «Завод крупних електричних машин» сума отриманої працівником компенсації за відпустку на попередньому місці роботи не є базою нарахування податків (зборів, платежів).
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позов ТОВ «Завод крупних електричних машин» задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення від 10.02.2020р. з прийняттям нового судового рішення – про відмову в задоволенні позову ТОВ «Завод крупних електричних машин».
В своїй скарзі апелянт зазначає, що у перевірений період позивач здійснював виплати сум компенсації за невикористану відпустку працівникам, переведених з ПАТ «Завод крупних електричних машин». Однак, під час проведення перевірки ТОВ «Завод крупних електричних машин» не надало документів, що підтверджують перерахування суми  компенсації ПАТ «Завод крупних електричних машин» на поточний рахунок нового роботодавця, а також довільної форми довідок, у яких би було зазначено: кількість днів невикористаної відпустки та період, за який не використано відпустку, а також суму компенсації. 
Також, апелянт посилається на те, що періоди, вказані у первинних бухгалтерських документах, як підстава для виплати, є періодами роботи оформлених належним чином працівників  підприємства ТОВ «Завод крупних електричних машин» з кінця 2015 року. Вказаний факт не обмежує підприємство у прийнятті рішення щодо виплати компенсації відпустки та виплати відпускних найманим працівникам за зазначені у наданих первинних документах періоди з відповідним оподаткуванням  податком на доходи фізичних осіб, військовим збором та єдиним соціальним внеском. 
Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 ст.311 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.08.2015р. ТОВ «Завод крупних електричних машин» зареєстроване відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області як платник податків та перебуває на податковому обліку в Новокаховському управлінні ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.
В свою чергу, інший суб`єкт господарської діяльності ПАТ «Завод крупних електричних машин» перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство на підставі рішення Господарського суду Херсонської області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 21.07.2016р. по справі №923/701/16.
Наймані працівники ПАТ «Завод крупних електричних машин» за їх заявами були переведені до ТОВ «Завод крупних електричних машин».
За заявами працівників ПАТ грошова компенсація за невикористані ними дні відпустки була переведена в ТОВ. При цьому, ПАТ «Завод крупних електричних машин» утримало із сум грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки найманих працівників суми податку з доходів фізичних осіб, військового збору та ЄСВ. На рахунки ТОВ перераховано суму грошової компенсації за невикористані найманими правниками дні відпусток за вирахуванням утриманих податків та зборів. В подальшому суми грошової компенсації на підставі видаткових касових ордерів ТОВ «Завод крупних електричних машин» виплачені найманим працівникам.
У період з 19.08.2019р. по 16.09.2019р. ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Завод крупних електричних машин» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2016р. по 30.06.2019р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016р. по 30.06.2019р. та іншого законодавства з 01.07.2016р. по 30.06.2019р., за результатами якої складено акт перевірки від 25.09.2019р. №5/21-22-05-01/39968214.
У висновках вказаного акту перевірки, серед іншого, зафіксовано порушення позивачем: 
-          п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 п.164.1, п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті в бюджет, на 69831,25 грн. (у т.ч. на 58929,46 грн. занижено податок у перевіряємому періоді 2016 року та на 10901,79 грн. у 2017 році); 
-          п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України, а саме: допущено неутримання, неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб в бюджет та несвоєчасне утримання, несвоєчасне перерахування сум податку на доходи фізичних осіб в бюджет; 
-          п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 п.164.1, п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, з урахуванням вимог, передбачених пп.1.2-1.4 п.16-1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Розділу XX ПК України, занижено військовий збір у перевіряємому періоді на 5819,27 грн.;
- п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України та пп.1.2-1.4 п.16-1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Розділу XX ПК України, підприємством допущено неутримання, неперерахування сум військового збору в бюджет та несвоєчасне утримання, несвоєчасне перерахування сум військового збору в бюджет;
- п.п.1 п.2. ст.6 Розділу II, пп.1 п.1 ст.7, ч.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» занижено ЄСВ, що підлягає сплаті в бюджет на 85349,31 грн. (у т.ч. на 72024,90 грн. занижено ЄСВ у 2016 році та на 13324,41 грн. у 2017 році).
Зокрема, в акті перевірки від 25.09.2019р. №5/21-22-05-01/39968214 зазначено, що ТОВ «Завод крупних електричних машин» протягом перевіряємого періоду здійснювало виплату власним працівникам компенсації відпустки без утримання податку на доходи фізичних осіб шляхом виплати сум компенсації готівкою з каси підприємства та шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку підприємства на картковий рахунок працівника. Підставу виплати (призначення виплати) у видатковому касовому ордері кожному працівнику окремо затверджено особистими підписами керівника підприємства та головного бухгалтера. Факт отримання компенсації відпустки за відповідний період засвідчено особистим підписом одержувача. Факт виплати з каси готівкових коштів засвідчено касиром підприємства. 
Виплачену суму компенсації відпустки у перевіряємому періоді відображено з Дт. рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами (в національній валюті)» до Кт. Рах 301 «Каса» та Кт. рахунку 311 «Розрахунковий рахунок». При цьому, підприємством зазначену суму доходів до фонду оплати праці не включено, як наслідок, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір не утримано, єдиний соціальний внесок не нараховано. Листом від 16.09.2019р. ТОВ «Завод крупних електричних машин» як на причину не нарахування та не перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску в бюджет з перерахованих на особисті платіжні картки працівників підприємства  відпускних за 2016-2017 роки  та виплаченої компенсації відпустки за 2016-2017р.р., вказало, що ТОВ «Завод крупних електричних машин» здійснювало виплати сум компенсації за невикористану відпустку  переведених з ПАТ «Завод крупних електричних машин» працівників. Однак, в підтвердження вказаних пояснень підприємством не надано: документів, що підтверджують перерахування суми  компенсації ПАТ «Завод крупних електричних машин» на поточний рахунок нового роботодавця; довільної форми довідок, у яких би було зазначено: кількість днів невикористаної відпустки та період, за який не використано відпустку, а також суму компенсації, що згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995р. №100, працівник повинен був пред`явити до бухгалтерії  за новим місцем роботи. 
Крім того, в акті перевірки зазначено, що з урахуванням факту оформлення трудових відносин з найманими працівниками  на  ТОВ «Завод крупних електричних машин» за умовами переведення з ПАТ «Завод крупних електричних машин» протягом 2015 року компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки працівникам підприємства необхідно було виплатити до кінця 2015 року. Надані до перевірки видаткові касові ордери та платіжні доручення банку не мітять призначення платежу (підстави для здійснення виплати) а саме виплату «за невикористанні дні щорічної відпустки» з вказівкою на період роботи на ПАТ «Завод крупних електричних машин». 
На підставі акту перевірки від 25.09.2019р. №5/21-22-05-01/39968214 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, 21.10.2019р. прийнято податкові повідомлення-рішення:
-          №0005403305 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в розмірі 82428,10 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням – 39908,09 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 20773,28 грн., пеня – 21746,73 грн.);
-          №0005423305 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 6869,02 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням – 3325,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1812,24 грн., пеня – 1731,11 грн.).
Того ж дня відповідачем винесено рішення №0006543305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 42674,66 грн., а також вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0002913305 в сумі 85349,31 грн.
Не погоджуючись з правомірністю вказаних податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу ТОВ «Завод крупних електричних машин» оскаржило їх в судовому порядку.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов товариства, визнав обґрунтованими твердження позивача, що ТОВ «Завод крупних електричних машин» виплачувало працівникам компенсацію за невикористану відпустку, яка переведена ПАТ «Завод крупних електричних машин» після утримання з неї всіх податків, зборів та платежів, а тому при її виплаті не потрібно знову утримувати податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок. За результатами дослідження наданих позивачем первинних документів судом не встановлено існування у ТОВ «Завод крупних електричних машин»  бази оподаткування для податку з доходів фізичних осіб, військового збору та ЄСВ при виплаті працівникам компенсації за невикористані щорічні відпустки за період їх роботи в ПАТ «Завод крупних електричних машин».
Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Підпунктом «а» пункту 171.2 статті 171 ПК України передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні.
Згідно п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до п.п.168.1.1, п.п.16.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Згідно ст.163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
Пунктом 164.1 статті 164 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням обливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Кодексом.
Загальний місячний оподатковуваний дохід складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця. (п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 ст.164 ПК України).
Відповідно до п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164 Кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).
Крім того, пунктом 16-1 розділу 10 Розділу ХХ ПК України передбачено, що тимчасового, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних сил України, встановлюється військовий збір. 
Об`єктом оподаткування є доходи, визначені статтею 163 ПК України. Для резидента – це загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи – дохід, прибуток, отримані з джерел за межами України. 
Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору  до бюджету є особи, визначені у статті 171 Податкового кодексу України.
Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту (пп.1.2-1.4 п.16-1 Підрозділу).
Відповідно до абз.1 пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.
Відповідно до ч.3 ст.83 ПК України у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник.
Спірним у даному випадку є питання чи мало ТОВ «Завод крупних електричних машин», на виконання вказаних вимог законодавства, обов`язок при виплаті працівникам, переведених з ПАТ «Завод крупних електричних машин», компенсації відпусток утримувати з виплачених сум доходу осіб податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та сплатити єдиний внесок.
З наявної в матеріалах справи довідки ПАТ «Завод крупних електричних машин» №08/36/2 від 28.01.2016р., виданої для пред`явлення в бухгалтерію ТОВ «Завод крупних електричних машин», вбачається, що загальна сума компенсації за невикористані відпустки працівників під час їх роботи на ПАТ становить 24452734 грн., сума до виплати після утримання податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного соціального внеску - 196697,57 грн.
В матеріалах справи містяться заяви працівників ПАТ «Завод крупних електричних машин»  переведених до ТОВ «Завод крупних електричних машин», в яких останні просили компенсацію за невикористану відпустку перевести за новим місцем їх роботи.
Компенсація за невикористані відпустки працівників у сумі 196697,57 грн. перерахована на рахунок ТОВ «Завод крупних електричних машин» 28.01.2016р.
При цьому, сторонами у справі не заперечується, що нарахуванням оподатковуваного доходу на користь найманих працівників займалось ПАТ «Завод крупних електричних машин», оскільки саме це товариство мало компенсувати своїм працівникам невикористану щорічну відпустку.
Зокрема, платіжним дорученням №1468 від 25.12.2015р. сплачено 25.12.2015р. податок на доходи фізичних осіб. Платіжним дорученням №1469 від 25.12.2015р. сплачено          військовий збір. Платіжним дорученням №1408 від 17.12.2015р. сплачено єдиний соціальний внесок.
Крім того, відповідні відомості підтверджуються випискою по рахунку ПАТ «Завод крупних електричних машин» за  період 17.12.2015р. та 25.12.2015р.
На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПАТ «Завод крупних електричних машин», як податковий агент, сплатило податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та ЄСВ за листопад 2015 року з сум грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки працівників. В свою чергу, ТОВ «Завод крупних електричних машин» виплачувало працівникам компенсацію за невикористану відпустку, яка переведена з ПАТ вже після утримання з неї всіх податків, зборів та платежів. А відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що  при її виплаті позивач не мав обов`язку знову утримувати податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та ЄСВ. В протилежному випадку це б свідчило про подвійне оподаткування доходів фізичних осіб, що є недопустимим. 
Оскільки судом не встановлено наявності у ТОВ «Завод крупних електричних машин» бази оподаткування для податку з доходів фізичних осіб, військового збору та ЄСВ при виплаті працівникам компенсації за невикористані щорічні відпустки за період їх роботи в ПАТ «Завод крупних електричних машин», тому спірні податкові повідомлення-рішення від 21.10.2019р. №0005403305 та №0005423305, рішення про застосування штрафних санкцій від 21.10.2019р. №0006543305 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.10.2019р. №Ю-0002913305 обґрунтовано скасовано судом першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції від 10 лютого 2020 року колегія суддів не вбачає. 
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. 
З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 14 липня 2020 року.

Головуючий:                                                                                                                     І.Г. Ступакова

Судді:                                                                                                                                А.І. Бітов

                                                                                                                                        О.В. Лук`янчук