Справа № 409/1465/16-к
Провадження №11-кп/991/43/20

У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційного розгляду

08 вересня 2020 року                                                                м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді                             ОСОБА_1 ,
суддів:                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                               ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 -                 ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченго ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , особи, які подали апеляційні скарги, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 , інших осіб, свободи та інтереси яких зачіпаються вироком: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 червня 2020 року про затвердження угоди про визнання винуватості відносно обвинуваченого  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

        Вироком Вищого антикорупційного суду від 12 червня 2020 року про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп, скасовано запобіжний захід у вигляді застави, вирішено питання арешту майна та повідомлення про ухвалення вироку Ради адвокатів Луганської області.
       Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 вересня 2020 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
       Засідання в режимі відеоконференції 08 вересня 2020 року провести не вдалось у зв`язку з відсутністю технічної можливості роботи зв`язку в Лисичанському районному суді.
       Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 вважає за можливе проводити розгляд за відсутності всіх учасників, які не з`явилися, так як питання про погіршення становища обвинуваченого не ставиться.
       Прокурор вважає, що розгляд апеляційної скарги неможливо проводити без участі захисника обвинуваченого згідно ч.2 ст.52 КПК України.
       Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд приходить до наступних висновків.
       Розгляд кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого є неможливим згідно п.9 ч.2 ст.52 КПК України.
       Тому, колегія суддів вважає за неможливе проводити розгляд апеляційного провадження за відсутності захисника та вважає за необхідне розгляд відкласти.
       При визначенні дати та порядку здійснення розгляду наступного засідання колегією суддів враховується те, що апеляційні скарги надійшли на початку липня 2020 року, засідання було відкладено за ініціативою, в тому числі апелянтів, призначене заздалегідь наступне засідання більш ніж через місяць, про що учасникам було відомо, резервування залу засідання за клопотаннями в Лисичанському міському суді, а також позиція апелянтів щодо зміни суду з яким необхідно проводити засідання в режимі відеоконференції незадовго до дати засідання, з врахуванням зайнятості залу суду в Сєвєродонецькому міському суді не свідчать про зацікавленість всіх апелянтів у швидкому розгляді апеляційних скарг. Судове засідання призначено на 08.09.2020, рух транспортних засобів у напрямку м.Києва є, тому учасники процесу мали можливість заздалегідь обрати вид транспорту та приїхати для розгляду скарг.
       Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
       Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку ( ст.318 КПК України). Станом на 08.09.2020 з врахуванням призначених засідань у Сєвєродонецькому міському суді та Лисичанському міському суді відсутня можливість проведення засідання в найкоротший термін, так як зал зарезервований на тривалий час. З врахуванням цих обставин, а також відсутністю обставин, які, на думку колегії суддів, перешкоджали б явці у судове засідання в м.Київ, колегія судів вважає за неможливе проводити наступне судове засідання 15 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.
       Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити всім учасникам провадження про наявність можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк до 15 вересня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у зручний час згідно графіку роботи палати.
       На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 28, 52, 318, 336, 405 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

       Відкласти апеляційний розгляд та призначити судове засідання з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 , інших осіб, свободи та інтереси яких зачіпаються вироком: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 червня 2020 року про затвердження угоди про визнання винуватості та визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 15 вересня 2020 року в 11 год 00 хв. в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).
       Роз`яснити всім учасникам провадження про наявність можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк до 15 вересня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у зручний час згідно графіку роботи палати.
       Виклик учасників повторити.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
      Головуючий-суддя:                                                                                 ОСОБА_1 

       судді:                                                                                                   ОСОБА_2 

                                                                                                        ОСОБА_3