УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  925/869/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваль Галини Василівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020
та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 
у справі № 925/869/19 
за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Галини Василівни
до:
1) Уманської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Уманська зоря"
про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним,
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою-підприємцем Коваль Галиною Василівною 10.07.2020 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020) та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 у справі № 925/869/19. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
У касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) (п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України).
При цьому в касаційній скарзі не зазначено жодної з передбачених ч. 2 ст. 287 ГПК України підстав касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 у справі № 925/869/19. 
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки скаргу подано без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху.
Крім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі: Уманській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Уманська зоря".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290 - 292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Галини Василівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 у справі №925/869/19  залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Коваль Галині Василівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно: 1) зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги; 2) надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі: Уманській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Уманська зоря".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                 Могил С.К.