Ухвала
Іменем України 
06 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 750/3404/19
Провадження № 51 – 2429 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката       ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року щодо       ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена ОСОБА_5 04 червня 2020 року, що також підтверджується інформацією на сайті Укрпошти за пошуковим запитом щодо вказаного відправлення за номером трекінгу 0104339851131.
Останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги для захисника           ОСОБА_5   було 15 червня 2020 року.
10 липня 2020 року захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу в новій редакції, в якій зазначив клопотання про поновлення йому строку для усунення недоліків. В обґрунтування поважності причини пропуску десятиденного строку на усунення недоліків зазначив, що він не отримував копії ухвали Верховного Суду від 25 травня 2020 року та про існування якої дізнався лише 23 червня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.  
Тобто захисник ОСОБА_5 подав нову касаційну скаргу з 25-денним пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року.
Таким чином, відповідно до ст. 429 ч. 1 КПК України захиснику ОСОБА_5 було встановлено десятиденний строк на усунення недоліків його касаційної скарги, проте після отримання копії цієї ухвали 04 червня 2020 року захисник не усунув зазначені в ній недоліки в установлений десятиденний строк.
Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що він не отримував копію ухвали Верховного Суду від 25 травня 2020 року не відповідають наявній в матеріалах провадження № 51 – 2429 ск 20 інформації, про що зазначено вище. Отже, підстав для задоволення клопотання захисника про поновлення йому строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року немає. 
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4  КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. 
У разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 його захисник – адвокат ОСОБА_5 не позбавлений права заявити клопотання про поновлення цього строку відповідно до ст. 117 КПК України, зазначивши в клопотанні поважні причини такого пропуску та обґрунтувавши його належним чином. 
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката  ОСОБА_5 про поновлення строку для усунення недоліків його касаційної скарги. 
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката  ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_4  повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	           ОСОБА_2  	ОСОБА_3