УХВАЛА

18 серпня 2020 року 
Київ
справа №820/1170/16
адміністративне провадження №К/9901/41634/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 820/1170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛІ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
14 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача, в якій він просив здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача на належного - Головне управління ДПС у Харківській області у зв`язку з проведеною реорганізацією.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.  
Враховуючи положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну первісного відповідача на належного - Головне управління ДПС у Харківській області.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу № К/9901/41634/18 до свого провадження.
Замінити первісного відповідача у справі - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.
Закінчити підготовку справи № 820/1170/16 до касаційного розгляду.
Призначити справу № 820/1170/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова