Справа № 991/5551/20
Провадження1-кс/991/5711/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
15 липня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарги депутата Миколаївської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 16.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000107 від 07.02.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга депутата Миколаївської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 16.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000107 від 07.02.2020 р., в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 16.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000107 від 07.02.2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р., за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем міським головою міста Миколаєва ОСОБА_5 , який нібито розпоряджався бюджетними коштами та комунальним майном всупереч інтересів громади міста, на користь третіх осіб.
Судове засідання для розгляду даної скарги призначено на 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.
14 липня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання депутата Миколаївської міської ради VII скликання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення участі заявника та його представника у судовому засіданні в загальному порядку в приміщенні Вищого антикорупційного суду через територіальну віддаленість від місця перебування ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , яке знаходиться в місті Миколаїв, Миколаївська область, а також у зв`язку із дією певних обмежень під час карантину, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Найближчий суд, до якого може прибути заявник та його представник для участі в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, є Центральний районний суд м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_6 перебувають в місті Миколаїв, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі особи, яка звернулася з даною скаргою, та її представника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги депутата Миколаївської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 16.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000107 від 07.02.2020 р., призначений на 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Центральним районним судом м. Миколаєва.
Повідомити депутата Миколаївської міської ради VII скликання ОСОБА_3 про необхідність явки до Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва. Зобов`язати уповноважену службову особу Центрального районного суду м. Миколаєва встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Центральним районним судом м. Миколаєва 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                    ОСОБА_1