Справа № 991/7327/20
Провадження1-кс/991/7528/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою, в якій просив:
- скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2020; 
- зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб НАБУ відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019;
-зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб НАБУ провести у кримінальному провадженні слідчі дії, а саме допит певних свідків. 
Представник заявника – адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду. 
Детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду. 
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                  ОСОБА_1