Ухвала
Іменем України
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 572/240/17
провадження № 51-6445впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180200001442 
від 08 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з  апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і 
ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області 
від 22 листопада 2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою. 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та  перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180200001442 від 08 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року. 
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не  відбулося, оскільки з чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, двоє суддів, а саме 
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути вище вказані матеріали провадження в суді апеляційної інстанції, подання Рівненського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 — направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з  апеляційними скаргами обвинуваченого 
ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених 
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                          ОСОБА_3