Ухвала
21 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 755/7631/20
провадження № 61-12521ав20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,         Коломієць Г. В.,
розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року заяву        ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її         в апеляційному порядку до Верховного Суду.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
20 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга        ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, яка подана заявником з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою 17 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 20 липня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 420,40 грн, який зарахований до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 20 липня 2020 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 755/7631/20).
Надіслати іншому учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу 
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Г. В. Коломієць