УХВАЛА
іменем України
 
09 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 310/5572/19
провадження № 51-3728 впс 19
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 12019000000000588 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 – п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 – ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27 - п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 - п.п. 11– 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив:
 
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
 
Подання мотивовано тим, що семеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.  
 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Так, до Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали із кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою. 
 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
 
Крім того, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заявили самовідводи, які були задоволені ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 01 липня 2020 року 
 
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо. 
 
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України та того, що попередніми ухвалами Верховного Суду у даному кримінальному провадженні приймались рішення про направлення виділених матеріалів на розгляд до Херсонського апеляційного суду, Суд уважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду і направити виділені матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до Херсонського апеляційного суду для розгляду їх по суті.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
ухвалив:
 
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
 
Виділені матеріали із кримінального провадження № 12019000000000588 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 – п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 – ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27 - п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 - п.п. 11– 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                     ОСОБА_3