УХВАЛА        
 
12 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/2304/17
провадження № 61-4126ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                 Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області, правонаступником якого є ГУ ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним залишено без задоволення.
 
28 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку ГУ ДПС у Харківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, яка не була оплачена судоми збором за її подання.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до           14 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
13 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ГУ ДПС у Харківській області подано заяву, у якій посилаючись на недостатність коштів на рахунках для сплати судового збору, заявник просить продовжити строк для усунення недоліків.
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи викладене, слід продовжити ГУ ДПС у Харківській області строк для сплати судового збору у розмірі 1 280 грн, який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 березня 2020 року.
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення зазначених вище недоліків до        28 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М. Є. Червинська