Ухвала
 
16 квітня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 402/1497/19
провадження № 61-6345ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16  грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кондор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року Селянське (фермерське) господарство «Кондор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.
 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду в частині визначення підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року  відмовлено.
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16  грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду                від 02 березня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення яким закрити провадження у справі.
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана заявником.
 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
 
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України, про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16  грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кондор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               І. Ю. Гулейков