Ухвала
Іменем України 
02 червня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 127/3273/16-к
Провадження № 51 – 8 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови в.о. голови Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року для розгляду до іншого апеляційного суду, 
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 28 квітня 2020 року до 26 червня 2020 року включно кожному.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. 
14 травня 2020 року було проведено автоматизований розподіл справи між суддями Вінницького апеляційного суду та визначено наступну колегію суддів для розгляду вказаної справи: головуючий суддя (доповідач) – ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про самовідвід та призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. 
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 18 травня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено колегію суддів у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для розгляду апеляційної скарги захисника. 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про самовідвід та призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року вбачається, що повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення. 
Згідно з Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року № 2 «Про утворення та склад судових палат Вінницького апеляційного суду» зі змінами, внесеними Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від                 14 грудня 2018 року № 19, до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення входить 10 суддів.
Відносно 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід, а троє суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключені з автоматичного розподілу на підставі ст. 76 КПК України як такі, що брали участь в даному кримінальному провадженні. 
Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року №169 «Щодо можливості залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень» визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
Таким чином, у Вінницькому апеляційному суді залишився 1 суддя – ОСОБА_18 , яка може брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року. Вказана обставина унеможливлює виконання Вінницьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Хмельницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6   на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання в.о. голови Вінницького апеляційного суду  ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого          ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6   на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                            ОСОБА_3