Ухвала
 
25 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 604/1210/18 
провадження № 61-11488св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщія О. Я., Ткача З. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 рокукасаційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2019 року скасовано. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1  про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року.
Зокрема, заявник просив суд виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року задовольнити.
Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року описку, а саме: замість «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його резолютивну частину в редакції цієї постанови»правильним вважати «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. І. Крат  	
Судді: 	Н. О. Антоненко  	
     	І. О. Дундар   Є. В. Краснощоков  	
 	М. М. Русинчук