У Х В А Л А        
 
06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 482/1103/19
провадження № 61-986ск20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справіза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»           (далі - АТ КБ «ПриватБанк») направило засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року                         у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. 
У березні 2020 року АТ КБ «Приватбанк», через свого представника Діденка І. В., звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору                у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До клопотання додано копію платіжного доручення № PROM9BT3G8 від 09 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. Судовий збір АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено на рахунок № UA678999980000031219207026007. Аналогічний доказ сплати судового збору міститься в матеріалах касаційного провадження.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» по платіжному дорученню                 № PROM9BT3G8 від 09 січня 2020 року відсутня.
З 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. 
Таким чином, заявником було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами.
Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року, не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.
Враховуючи те, що судовий збір, який заявник просить повернути, не зарахований на банківський рахунок Верховного Суду, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»                    у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     М. Ю. Тітов