УХВАЛА

04 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2868/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
про стягнення 415 475,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (повний текст складено 10.03.2020) у справі № 922/2868/19, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 07.04.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
За змістом частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у справі № 922/2868/19 є стягнення 415 475,18 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), а відтак у розумінні наведених положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.
В якості обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктом "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі заявник зазначає, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Зазначені доводи заявник обґрунтовує тим, що апеляційний господарський суд в порушення норм процесуального права залишив без належної уваги обґрунтування позивача щодо необхідності застосування до спірних правовідносин положення законів України, зокрема статті 204 Цивільного кодексу України. Крім того, на думку заявника, господарським судом апеляційної інстанції, при прийнятті оскаржуваного судового рішення, не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 04.03.2019 у справі № 5015/6070/11, від 27.01.2019 у справі № 910/7054/18.
Однак, наведені доводи суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими у зв`язку з тим, що вони не доводять фундаментального значення касаційної скарги для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки апеляційний господарський суд, розглядаючи позовні вимоги та застосовуючи норми матеріального права, виходив з конкретних фактичних обставин справи, які були встановлені під час розгляду позовних вимог, на підставі дослідження поданих сторонами доказів.
Крім того, посилання скаржника на неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у зазначених постановах, також є необґрунтованим, оскільки вказані висновки щодо застосування норм матеріального та процесуального права були зроблені Верховним Судом з урахуванням різних істотних обставин справ.
Таким чином, заявник у скарзі не наводить обґрунтувань, які б свідчили про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктом "а" пункту 2 частини третьої статті 287 зазначеного Кодексу.
Всі інші доводи заявника, які викладені у касаційній скарзі, зводяться до необхідності перегляду та переоцінки доказів, досліджених судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.
Обґрунтування наявності інших підстав, передбачених підпунктами "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо права касаційного оскарження в малозначних справах, скаржником також не наведено.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 922/2868/19.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення №507 від 06.04.2020 на суму 12 464,26 грн) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

                                                                                                    Т.Б. Дроботова