УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
Київ
справа №813/3922/17
адміністративне провадження №К/9901/36123/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від  25 листопада 2019 року у справі № 813/3922/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову  Восьмого апеляційного адміністративного суду від  25 листопада 2019 року у справі № 813/3922/17.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №813/3922/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання судових рішень може призвести до стягнення з нього грошових коштів та у випадку задоволення його касаційної скарги - до необхідності повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень.

Крім того, у разі скасування оскаржуваних судових рішень залишається можливим вирішення питання щодо повороту виконання цих судових рішень в порядку, визначеному положеннями статті 380 КАС України, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею  375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від                          25 листопада 2019 року у справі № 813/3922/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя	  	М. Б. Гусак