Ухвала
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 759/5101/16-ц
провадження № 61-4946ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договорів дарування, витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, де просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровані за № 852 та № 855;
визнати недійсним договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:198:0079, загальною площею 0,1 га, та договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , що укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н. В., зареєстровані за № 768 та № 767; 
витребувати від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь земельну ділянку, житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку та житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , зареєстровані за № 852 та 
№ 855. Визнано недійсними договори дарування земельної ділянки по 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:198:0079, загальною площею 0,1 га, та житлового будинку АДРЕСА_1 , що укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н. В., зареєстровані за № 768 та № 767. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петрощука А. В. на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 
2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. 
У квітні 2020 року до касаційного цивільного суду у складі Верховного 
Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката 
Петрощука А. В. про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що спір між сторонами стосується об`єкту нерухомого майна, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання та дії постанови Київського апеляційного суду 
від 22 січня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 С. Ф. Хопта