УХВАЛА 
 
01 червня  2020 року
м. Київ
 
справа № 643/12494/16-ц
провадження № 61-36730св18
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада                      2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим                           ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме визнано, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в задоволені позову відмовлено.
Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину грошових коштів, що перебувають на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в ТВБВ № 10020/0285 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк», № 9155/1-62031, 07501549, 05725703, 9155/1-43169, відкритих в ТВБВ № 10020/0327 м. Харкова філії ХОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 ,                        ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_4 , померлого                     ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткове рішення Московського районного суду                м. Харкова від 08 грудня 2017 року у частинізадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на                1/3 частину грошових коштів - скасованота у задоволенні цих вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від                             20 листопада 2017 року залишено без змін.
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась  до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано  з  Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/12494/16-ц.
 
У  вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами   (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті               34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     В. М. Сімоненко
 
                                                                                     С. П. Штелик