Ухвала
 
14 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/15372/16-ц
провадження № 61-2251ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Абрамов Максим Вікторович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня              2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталія Михайлівна, приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Варава Катерина Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» Інвестиційна група, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопромуд» про визнання свідоцтва про право власності, договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, визнання права власності,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Абрамов М. В., подала касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня              2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року (повний текст якої складено 27 грудня 2019 року) у вищевказаній справі
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Зазначена ухвала направлялася на адреси ОСОБА_1 та її представника - адвоката Абрамова М. В., які були вказані в касаційній скарзі, а саме: « АДРЕСА_1 » та «вул. Сегедська, 18, оф. 321, м. Одеса, 65009», проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Оскільки ОСОБА_1 не отримала ухвалу Верховного Суду від 06 лютого 2020 року про залишення її касаційної скарги без руху, є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Абрамов Максим Вікторович, строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 
 
Копію цієї ухвали та копію ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року надіслати заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев