Ухвала
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16332/15-к
провадження № 51-705ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,  
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суду, серед іншого, зазначалося про необхідність долучення копії оскаржуваного судового рішення.
24 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшли дві касаційні скарги, які за своїм змістом усувають недоліки касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою від 17 лютого 2020 року, за винятком, передбаченим ч. 5 ст. 427 КПК. Інших матеріалів на усунення недоліків поданої касаційної скарги до суду не надходило.
Колегія суддів касаційного суду виходить з того, що в рішенні Європейського суду 
з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 08 грудня 2016 року по справі «ТОВ «ФРІДА» проти України», застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати 
як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, 
так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.
Такий підхід відповідає прецедентній практиці ЄСПЛ, викладеній в рішенні ЄСПЛ 
у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року.
Отже, з урахуванням вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини 
і основоположних свобод, повернення касаційної скарги засудженого лише з підстав недотримання ч. 5 ст. 427 КПК, колегія суддів вважає проявом надмірного формалізму.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, 
у зв`язку з чим є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись  ч. 1 ст. 428 та ч. 2 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: