Ухвала   
     
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 183/2428/19
провадження № 61-3139ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з 
ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2008 року в розмірі 6 970,20 грн, що складається з тіла кредиту. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні іншої частини вимог.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року - залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
14 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
З огляду на викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.  
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити. 
 
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 842,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 12 лютого 2020 року № PROM2B1SC9 на розрахунковий рахунок -  UA288999980313151207000026007,  отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні 
м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. 
 
Копію ухвали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  В. В. Сердюк