УХВАЛА
 
15 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/857/17-ц
провадження № 61-25187св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом    ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року у складі судді Дзюбича В. Л.  та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року у складі колегії суддів: Сташківа Б. І., Костіва О. З., Хоми М. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року  № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
 
Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн грошового відшкодування заводної моральної шкоди.
 
У решті позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.               
 
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня                       2018 року апеляційну скаргу Тернопільської міської ради залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року залишено без змін.
 
У травні 2018 року від Тернопільської міської ради на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                   26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року, у якій,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
05 липня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.
 
У серпні 2018 року від ОСОБА_1 на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому позивач просить суд касаційну скаргу Тернопільської міської ради відхилити, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                    26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року залишити без змін.
 
При цьому, ОСОБА_1  просить суд про розгляд касаційної скарги за його участю.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому клопотання ОСОБА_1  про здійснення розгляду касаційної скарги за його участю задоволенню не підлягає. 
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом    ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року призначити до судового розгляду.
 
У задоволенні клопотання     ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги за його участю відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев