Ухвала                                                             
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 716/821/19
провадження № 61-7920ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,             Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу Вищого професійного училища № 24                        м. Заставна Чернівецької області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області, третя особа - виконуючий обов`язки директора Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області Томак Віктор Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області                    від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області (далі - ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області) від 08 квітня 2019 року                № 51-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа у ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області з 08 квітня 2019 року. Стягнуто з ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 квітня 2019 року до 18 березня 2020 року в розмірі 50 811,70 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зобов`язано ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснити утримання податків та інших обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць.
08 травня 2020 року ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року (надійшла до суду 13 травня 2020 року), в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду              від 19 травня 2020 року касаційну скаргу ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його доплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд належним чином не дослідив зібрані          у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області подана                   у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області просить зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 березня       2020 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення її перегляду у касаційному порядку, а саме: стягнення з ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 квітня 2019 року до 18 березня 2020 року в розмірі 46 703,52 грн та судових витрат у розмірі 1 921,00 грн, стягнення з ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області у дохід держави 1 921,00 грн, а також зобов`язання ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати утримання податків та інших обов`язкових платежів, посилаючись на те, що виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року може призвести до ускладнення повернення виплачених ОСОБА_1 грошових коштів у разі її скасування судом касаційної інстанції. 
При цьому, заявник зазначив, що постанова Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року виконана ним в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4 108,18 грн.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду           в касаційному порядку. 
Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду  в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню. Отже, постанова Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 рокуу цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.
Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду               від 18 березня 2020 року в частині, що не підлягає негайному виконанню,             а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області, третя особа - виконуючий обов`язки директора Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області Томак Віктор Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року.
Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 716/821/19).       
Клопотання Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, задовольнити.
Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду                      від 18 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку              в частині стягнення з Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 квітня 2019 року до           18 березня 2020 року в розмірі 46 703,52 грн та судових витрат у розмірі 1 921,00 грн, стягнення з Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області у дохід держави 1 921,00 грн, а також зобов`язання Вищого професійного училища № 24 м. Заставна Чернівецької області при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати утримання податків та інших обов`язкових платежів.
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Р. А. Лідовець