ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/7/20	  	Доповідач  в апеляційній інстанції	
Справа № 712/5131/20 Категорія: підсудність		Поєдинок І.А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.
Згідно зі ст. 278 КУпАП. орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Так, при підготовці справи до розгляду, було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , пов`язане з проходженням служби у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 та територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За аналогією з кримінальним процесуальним законодавством, а саме п.1 ч.1 ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 
Як вбачається зі змісту подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , пов`язане з проходженням служби у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 та територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з неможливістю розгляду в Соснівському районному суді Черкаської області .
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, 

п о с т а н о в и в :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. - задовольнити.
Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок