Ухвала
 
13 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/9566/14-ц, (753/15296/17)
провадження № 61-253ск20   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 10 грудня 2019 року у справіза заявою  ОСОБА_2  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року у справі за позовом  Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,   
 
встановив:
 
Заявникизвернулися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду       з вищевказаною касаційною скаргою.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу                                      ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3  залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.
 
07 лютого 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3  на заочне рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року, продовжено заявникам строк на усунення недоліків касаційної скарги, у частині оскарження постанови Київського апеляційного суду 10 грудня 2019 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня    2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
 
На виконання вимог вищевказаних ухвал заявники направили до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, у якій вказали, що ними оскаржується також         і ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, надали квитанцію № 24 від 02 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.
 
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови     у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392                ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/9566/14-ц, (753/15296/17) за заявою  ОСОБА_2  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  15 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов