УХВАЛА

06 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17597/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" 

на ухвалу  Господарського суду міста Києва
(суддя Бондарчук В.В.)
від 18.12.2019

та постанову  Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мартюк  А.І., судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)
від 20.02.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" 
до  1. Акціонерного товариства "Укрсиббанк",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про  визнання прав кредитодавця такими, що припинилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №  910/17597/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, позовну заяву ТОВ "Фав-Україна" повернуто на підставі пункту 4 частини   5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2020 ТОВ "Фав-Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №  910/17597/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 у складі колегії суддів Касаційного  господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фав-Україна" та ухвалено здійснювати перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/17597/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

29.04.2020 ТОВ "Українська металургійна компанія" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.05.2020 №    29.3-02/748 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17597/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Львова Б.Ю., Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2020 для розгляду справи визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291).

Керуючись нормами статті 234, частин 2 та 3 статті 314, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №   910/17597/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №  910/17597/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

3. Встановити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 15 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України. 

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсиббанк", що, за можливості, воно не позбавлене права подати відзив на касаційну скаргу у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              І. Кондратова

Судді                                                                                                          Н. Губенко 

                                                                                                                   В. Студенець