УХВАЛА
11 березня 2020 року
м. Київ
справа №756/16149/19
провадження № 13-19зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача      ОСОБА_1 ,
суддів      ОСОБА_2 ,     ОСОБА_3 ,     ОСОБА_4 ,     ОСОБА_5 ,     ОСОБА_6 ,     ОСОБА_7 ,     ОСОБА_8 ,     ОСОБА_9 ,   ОСОБА_10 ,      ОСОБА_11 ,     ОСОБА_12 ,     ОСОБА_13 ,     ОСОБА_14 ,     ОСОБА_15 ,     ОСОБА_16 ,     ОСОБА_17 ,     ОСОБА_18 ,
розглянула заяву ОСОБА_19 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року, і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_19 про відвід слідчого ОСОБА_20 та прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 12019100050007114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури та Національної поліції України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_19 на зазначене рішення слідчого судді на підставі частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 лютого 2020 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 відповідно до пункту 2 частини другої статті 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для її задоволення немає.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_19 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_19 та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за результатом якого прийнята оскаржувана заявницею ухвала.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду судових рішень, ухвалених касаційним судом.
Виходячи із положень частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду не єчетвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
Щодо аргументів заявниці з приводу наявності у цій справі виключної правової проблеми Велика Палата Верховного Суду зауважує таке. У статтях 434-1, 434-2 КПК визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у разі наявності у справі виключної правової проблеми.
Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 434-1 та 434-2 КПК).
Можливості передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду завершеного касаційного провадження чинним процесуальним законодавством України не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року не може бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду, тому у відкритті касаційного провадження за заявою  ОСОБА_19 потрібно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої, частиною шостою статті 428, статтями 434-1, 434-2 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	                                  ОСОБА_1 	
Судді:                      ОСОБА_2 	                                  ОСОБА_10 	
                                ОСОБА_3 	                                  ОСОБА_11 	
                                 ОСОБА_4 	                                  ОСОБА_12 	
                                 ОСОБА_5   	                                  ОСОБА_13 	
                                 ОСОБА_6 	                                  ОСОБА_14 	
                                 ОСОБА_7 	                                  ОСОБА_15 	
                                ОСОБА_8 	                                  ОСОБА_16 	
                                 ОСОБА_9 	                                  ОСОБА_17 	
 	                                  ОСОБА_18