УХВАЛА

08 квітня 2020 року  
Київ
справа №200/9878/19-а
адміністративне провадження №К/9901/9034/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                    Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі № 200/9878/19-а  за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації, третя особа: Урзуфська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу, 
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році   ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа: Урзуфська сільська рада, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 12.03.2019 №6  про скасування (анулювання) паспорту прив`язки тимчасової споруди, виданого відповідачем.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позов задоволено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу третьої особи задоволено частково, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 змінено у мотивувальній частині, іншій частині рішення залишено без змін.
30.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 27.03.2020, у якій скаржниця просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 і залишити в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2019.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №  200/9878/19-а  за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації, третя особа: Урзуфська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу                                 № 200/9878/19-а  за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації, третя особа: Урзуфська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                   С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                А.А. Єзеров

                                                                                В.М. Шарапа