Ухвала        
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 345/3947/19
провадження № 61-6123ск20          
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана», третя особа - Фонд державного майна України, про захист трудових прав, надання щорічної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, 
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга подана 26 березня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції особою, яка подала касаційну скаргу, надіслано уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, однак у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначені рішення (ухвала), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу, - прохальна частина.
 
Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити клопотання касаційної скарги із урахуванням статей 389 і 409 ЦПК України і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року залишити без руху.
 
Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 В. І. Журавель