КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

Справа № 359/1128/20                                                                                      Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження №22-ц/824/6597/2020                                                         Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
 
ПОСТАНОВА
Іменем України
 
26 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О., Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
 
УСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2017 року з ОСОБА_2 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Чорнобаївському районному суду Черкаської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального законодавства. Вважає, що справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , яке підтверджується копією договору найму (оренди) житла. 
Відзиву на апеляційну скаргу в порядку, передбаченого статтею 360 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвалисуду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційноїскарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вирішуючи питання про передачу даної справи на розгляд Чорнобаївському районному суду Черкаської області, суд першої інстанції виходив із того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції є обгрунтованим та відповідає вимогам процесуального права з наступних підстав.
Статтями 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання відповідача, підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.
За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ч.1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
З аналізу статті 27 ЦПК України вбачається, що пред`явлення позову можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Головна відмінність місця проживання від місця перебування в тому, що перше відповідає житловому об`єкту, в якому людина проживає постійно, друге - відображає факт тимчасового проживання громадянина в житловому приміщенні. В обох випадках людина може зареєструватися за адресою житлового приміщення - оформивши, відповідно, прописку або тимчасову реєстрацію.
Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
У відповідності до частин 6-10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
07.02.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області надіслано запит до Жовнинської сільської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді сільського голову Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і, зважаючи на вимоги ст. 27 ЦПК України, дійшов вірного висновку, що дана справа підсудна саме Чорнобаївському районному суду Черкаської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Чорнобаївського району Черкаської області.
Даних про те, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання позивача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Доводи позивача щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , не можуть бути прийняті судом, як підстава для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки таке тимчасове місце проживання не зареєстроване відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ 207 від 02.03.2016 року, а тому не впливає на визначення підсудності.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, - 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складено 26 травня 2020 року.

 
Судді:                                                                          Д.О. Таргоній 
 
                                                                                     С.А. Голуб
 
                                                                                     Н.В.Ігнатченко